jazz

　　 剔除動畫片暴力須打通觀眾通道
　　□溫江樺
　　因模仿《喜羊羊與灰太狼》動畫片情節，江蘇兩個孩子被同伴綁在樹上點火燒成重傷。日前，《喜羊羊與灰太狼》的製作公司，也就是被告廣東原創動力文化傳播有限公司承擔原告損失的15%。
　　分析該個案之時，應該釐清兩種情形。即動畫片暴力畫面所帶來的影響，其一是有形，如該案中，孩子模仿暴力畫面，並帶來事實危害。其二便是無形，動畫片中的暴力內容在潛移默化中，培植兒童的暴力情緒與傾向。這不易覺察，有時並不能帶來損害結果。
　　無疑，該案屬於第一種。在民法中，一般來說，基本上適用過錯責任原則。套用該原則和該案，其認定情形是：動畫暴力內容教唆的因果關係清晰、燒傷的損害事實客觀存在、動畫公司有明顯過錯，其被判擔責，理所應當。這等於在法律上認定：動畫片生產的暴力內容，具有天然的不正當性。這種法律認定，具有先行意義。不過，在現實中，更多的情形是，動畫片暴力內容對兒童暴力情緒、傾向潛滋暗長的培育。這才是最可怕的，也是最難防範的，也是難以訴諸法律解決的，因為無損害事實的客觀存在，你只能徒然看著《熊出沒》中暴戾的鏡頭，無可奈何。
　　這暴露出我國目前對動畫片暴力內容審查機制的缺陷——觀眾投訴權微弱、無受理觀眾投訴的制度回饋機制。目前來看，我國對動畫片內容的控制，只有兩種方式：許可證控制、播出機構的自我審查(每次播出，播出機構都要審查)。如《廣電總局關於實行國產電視動畫片發行許可制度的通知》規定，宣揚暴力的，不予發放國產電視動畫片發行許可證。這是典型的事前審查。
　　事實上，剔除動畫暴力，不能僅靠事先審查，而必須補充事中審查，而事中審查的發現權，恰恰就應該交給觀眾——由觀眾來投訴，相關部門啟動調查與監督。畢竟動畫數量繁多，動畫暴力與否，觀眾才是最有力的火眼金睛和“發言人”。
　　猶如英國的獨立電視委員會，是半官方組織，不僅頒發許可證，確定電視節目的基本標準，依此監督電視商；更要受理觀眾投訴，進行調查，並公佈調查結果。此外，英國還成立了廣播電視規範委員會，每年針對節目有無不良內容開展民意調查，提交報告，以供委員會在評價節目時作參考；更是處理觀眾對廣播電視機構的投訴，每年該委員會接到有關不良內容的投訴高達4000-5000份。他山之石，可以攻玉。動畫暴力的泛濫該管一管了，如何管？事前審查要給力，更須打通觀眾投訴通道，建立相應的問責機構與相應制度回饋、問責機制。
　　 　　（原標題：溫江樺：剔除動畫片暴力須打通觀眾通道）